Oh, und übrigens: “Ein RAID ersetzt kein Backup”… Hä? Mal geschwind den Werbespot für die anaNAS Pro Storage auf Youtube suchen und zu 3:10 springen…

Was in folgendem grandiosen Video gravierend nach Cyber-Vandalismus aussieht, entpuppt sich nach kurzer Recherche als Virales Marketing. Das Ganze ist dabei so “viral”, dass sich noch nicht mal sagen lässt, wofür hier “viralisiert” geworben wird. Ich bezweifle mal, dass es hier primär um Space Invaders gehen soll. Vielleicht um “Hooded Sweatshirts” oder Glühbirnen?! Wäre das Video nicht so professionell produziert und geschnitten worden, hätte ich es vielleicht sogar wirklich für bare Münze genommen.

Quelle: Minds Delight

IT Crowd S0301 – Teil 1
IT Crowd S0301 – Teil 2
IT Crowd S0301 – Teil 3

Project Euler is a series of challenging mathematical/computer programming problems that will require more than just mathematical insights to solve. Although mathematics will help you arrive at elegant and efficient methods, the use of a computer and programming skills will be required to solve most problems.

The motivation for starting Project Euler, and its continuation, is to provide a platform for the inquiring mind to delve into unfamiliar areas and learn new concepts in a fun and recreational context.

Quelle: Project Euler

Die Probleme sind dabei annähernd nach Schwierigkeitsgrad in aufsteigender Reihenfolge sortiert. Je öfter ein Problem bereits gelöst wurde, desto “leichter” ist es. Wir wünschen allen Interessierten viel Spass und einen hoffentlich langen Atem.

Quelle: Lifehacker

Für diejenigen unter euch, die gulli.com noch nicht kennen, sei gesagt, dass es sich hierbei um eine Internetplattform handelt, welche sich hauptsächlich mit den Themen Hacken, Warez, P2P, Urheberrecht und Datenschutz beschäftigt. Aus diesem Grund ist die Seite in der Vergangenheit bereits desöfteren in die Schusslinie diverser Organisationen und Interessenverbände geraten.

Das alles bietet also genug Stoff, für eine interessante Lektüre aus den Grauzonen des Internets. Da wir das Buch bislang (noch) nicht lesen konnten, verweisen wir an dieser Stelle lediglich auf den entsprechenden Gulli-Artikel. Vielleicht folgt hier allerdings in Kürze ein kurzer Bericht darüber.

Das Angebot gilt jedoch ausschließlich für den Zeitraum der Olympiade, wobei die Nutzung des TOR-Netzwerkes hierzulande mit Vorsicht zu genießen ist. Denn:“Die umstrittene Vorratsdatenspeicherung, über die das Bundesverfassungsgericht wegen mehrerer Verfassungsbeschwerden noch entscheiden wird, kriminalisiert den Betrieb von Knoten des TOR-Netzes.”

Björn Pahls vom CCC fordert daher zu Recht:“Wir rufen die deutschen Behörden dazu auf, Anonymisierungsserver des TOR-Netzwerk nicht mehr zu kriminalisieren, denn das schadet vor allem denjenigen, deren Leben in repressiven Staaten auf dem Spiel steht. China ist hier nur ein Beispiel von vielen.”

Und da kam’s her

Das Programmieren, Überlassen, Verbreiten oder Verschaffen von sog. Hackertools, die für die tägliche Arbeit von Netzwerkadministratoren und Sicherheitsexperten notwendig sind, wird durch den § 202c StGB unter Strafe gestellt. Das BVerfG geht aufgrund einer Verfassungsbeschwerde gegen den Paragraphen der Frage auf den Grund, ob es prinzipiell möglich ist, sog. Hackertools von vermeintlich harmloser Software zu unterscheiden.
[...]
Das Risiko eines Ermittlungsverfahrens gegen diejenigen, die Sicherheitslücken finden oder erforschen, hat sich mit dem Inkrafttreten des § 202c StGB weiter verstärkt. Im Ergebnis geht die freiwillige Preisgabe entdeckter Sicherheitsprobleme deutlich zurück. Die Kriminalisierung des Umgangs mit Schadsoftware durch den § 202c führt daher zu einer verschlechterten Situation für die IT-Sicherheit in Deutschland. Sicherheitsforscher und -unternehmen können Leistungen nicht mehr erbringen, ohne sich der Gefahr einer Strafverfolgung auszusetzen.

Natürlich wird, wie das Gesetz auch vorsieht, immer im Einzelfall entschieden. Unternehmen, die sich wirklich der IT-Sicherheit verschrieben haben sind dadurch nicht ernsthaft in Ihrer Existenz bedroht, da sie den unmittelbaren Nutzen und die Intention Ihres Handelns höchstwahrscheinlich jederzeit glaubhaft dokumentieren können. Allerdings wirkt allein die Tatsache, dass man sich der Möglichkeit einer Strafverfolgung aussetzt hemmend.

Natürlich möchte der Staat lediglich eine gesetzliche Legitimation für sein späteres Handel schaffen und das Hacken immer mehr unter Strafe stellen. An und für sich keine schlechte Handlungsweise, wenn von der Gesetzeslage lediglich “die Bösen” betroffen werden würden, was jedoch in der jetzigen Situation nicht der Fall ist.

Wie wäre es mit der Einführung einer Art Waffenschein für Security-Tools? In der realen Welt darf auch nicht jeder mit einer Schusswaffe durch die Gegend laufen und dennoch werden sie zur “Wahrung der Sicherheit” von Polizei und Sicherheitskräften eingesetzt. Lieber Staat: Gib der IT-Security eine gesetzliche Absicherung für ihr Handeln und das berechtigte Geschrei wird längst nicht mehr so laut sein.